Micromania

Test

Aux petits jeux des 7 erreurs, vous risquez d’avoir du mal à trouver plus d’une ou deux différences notables entre NHL 11 et l’édition de 2010. Alors que les précédents opus marquaient des avancées concrètes avec le control au stick ou l’intégration du jeu contre la balustrade, il faut ici se contenter d’éléments plus superficiels, voir de la poudre aux yeux.

Je ne suis plus seul

Le nouveau mode Equipe de rêve qui permet de… construire son équipe de rêve, n’a rien de vraiment original pour les habitués de la gamme EA Sports.

Les crosses qui se brisent ou le comportement du palais, parfois exagérément fantaisistes (5 secondes en équilibre sur l’épaule du gardien qui se retourne dans tous les sens) pour bien montrer que l’on a poussé le moteur physique, tiennent plus du gadget qu’autre chose. Seule l’amélioration de l’intelligence artificielle a un impact palpable sur les parties. Il devient rare de pester après des changements de lignes intempestifs et surtout, les équipiers réagissent beaucoup mieux aux permutations lors des phases d’attaques. Le centre ne se retrouve plus bloqué par un ailier lorsqu’il décide de partir sur le côté et les joueurs cherchent généralement à s’installer dans la zone de façon intelligente (1 joueur derrière le gardien) dès que vous temporisez l’attaque.

Passe dans le vide

Par contre, vos équipiers demeurent étrangement statiques une fois devant la cage, ils ne luttent jamais avec les défenseurs qui bloquent la trajectoire d’une passe éventuelle. D’ailleurs, les passes elles-mêmes semblent avoir perdu en précision et la notion de "passe appuyée" à la gâchette a toujours tendance à un peu ralentir l’action par rapport aux commandes avec les boutons. Pour le reste, on retrouve un contenu toujours aussi dense en modes (du "Deviens Pro" à la gestion pure d’une d’équipe) et une réalisation au top. Comme souvent avec les itérations sportives annuelles, on aimerait pouvoir appliquer deux notes, l’une reflétant l’intérêt quasi-nul de cette édition pour les détenteurs de l’édition précédente, l’autre l’excellente qualité intrinsèque du titre pour les nouveaux venus. Seule la seconde figure ici.

Test réalisé par Frédéric Dufresne.